Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Апелляционная инстанция обязала страховую фирму "Группа Ренессанс Страхование" выплатить ООО "АТЛ СПб" страховое возмещение. Спор между этими компаниями разрешается Арбитражным судом уже около 2 лет. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа дважды отправлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сообщает "Деловой Петербург".

Деловой Петербург, 28 октября 2003 г.

Три инстанции - два мнения

1685 просмотров

Судебная практика, связанная с разрешением споров в области страхования, неоднородна.

Апелляционная инстанция обязала страховую фирму ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатить ООО "АТЛ СПб" страховое возмещение.
Спор между этими компаниями разрешается Арбитражным судом уже около 2 лет. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (СЗО) дважды отправлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция уже в течение 2 лет в своих постановлениях утверждает, что возможность отказа в выплате страхового возмещения напрямую зависит от возможности осуществления страховщиком права суброгации.
Однако позиция судов первой и второй инстанций в данном вопросе иная.
В связи с этим возникают такие "затяжные процессы", как спор между ООО "АТЛ СПб" и страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", возникший из-за отказа страховой фирмы выплатить страховое возмещение.
 
Возмещение бесспорно
Последнее постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2003 г. по жалобе на решение суда первой инстанции (рассмотревшего дело заново уже третий раз) вынесено в пользу ООО "АТЛ СПб". Суд апелляционной инстанции посчитал, что утрата права суброгации страховщиком произошла не по вине ООО "АТЛ СПб". Решение вступило в законную силу. Однако срок его обжалования еще не прошел.
Арбитражные суды первой и второй инстанций обосновывают свою позицию тем, что факт наступления страхового случая и убытков доказан, а ООО "АТЛ СПб" в соответствии с правилами страхования, утвержденными ООО "Группа Ренессанс Страхование", вовремя и в полном объеме представило документы по страховому случаю, следовательно страховое возмещение, бесспорно, подлежит выплате.
 
Справка
Суброгация -- переход к страховщику права страхователя на возмещение ущерба.
 
Мнения
Дмитрий Лесников, вице-президент по управлению АТЛ Холдинг:
"Несколько раз "Ренессанс Страхование" обращалось в суд с апелляционными и кассационными жалобами, доводя дело до Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, который, несмотря на решение всех предыдущих инстанций в пользу компании ATL, раз за разом отправлял дело в первую инстанцию. На сегодняшний день наши позиции основаны не на финансовом интересе, а на принципиальной позиции компании в данном вопросе".
 
Евгения Зайченко, юрист ООО "Группа Ренессанс Страхование":
"Суды нередко сталкиваются с существенными затруднениями в трактовке и правильном применении гл. 48 ГК РФ.
Наглядным примером такой ситуации является арбитражный спор между "Ренессанс Страхование" и АТЛ.
 
Комментарий
Позиция Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
"При разрешении споров об отказе в выплате страхового возмещения суды должны исследовать обстоятельства, которые в соответствии со ст. 965 ГК РФ влияют на переход к страховщику права страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
Суд должен установить, соблюдены ли страховщиком положения закона об обеспечении права страховщика на суброгацию, то есть предъявил ли страхователь претензию к виновному лицу в установленный нормативным актом срок и передал ли в соответствии с п. 3 ст. 965 ГК РФ страховщику все документы и доказательства, необходимые для осуществления страховщиком права требования".
 
Анна ГРИГОРЯН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »